在上一篇文章《AR设计的要点：深度关系》，我们聊了AUI设计中对深度关系的运用，这篇文章，我们聊聊AUI设计中的色彩运用。
AUI虚实结合的基本特点注定了它在色彩显示上，也必然在与真实世界相结合的同时，会受到真实世界的色彩所影响。在AR主流的两种显示方案（具体的显示方案介绍参见前文《别只看虚实结合，聊聊AR及其设计》中相比较，即使稍微简单的视频流显示方案，也需要考虑视频摄入画面的实际情况对本身UI的影响。
为了能够更直观的说明这种影响，我们以最常用的相机应用界面设计为例，我在手机上截了几张图。
可以看到，大部分相机应用，为了适应摄像头摄入的各种实时画面影像，在做UI的时候都会做一些背景色，投影等处理。
其实AUI的设计也类似。
相比较而言，AUI中视频流式的显示方案会更类似于上面提到的相机界面，而光学式显示方案，AUI最终呈现的“用户所见界面”不管从视觉和感觉上，差异性都会更大。
由于并非每个人都体验过Hololens，Magiclip等AR头戴设备，为了体会这种差异性，我们依旧用相机应用来：
✯做个小测试✯。
（1）打开你手机里的相机，对准一处景象。
（2）请比较：相机画面里的景色，和你用自己的眼睛实际看到的景色，色彩上是否有差异。
（3）继续比较：相机画面里的景色，和你用自己的眼睛实际看到景色时，所产生的感觉上，是否有差异。
本质上，我们人眼所看到的实景可以从某种解释上看作是光的作用成果，而光学式显示方案所形成的虚像，从某种角度上来说也是光的作用成果。
正如你刚才从相机里看景色和你直接看景色所体会到的差异一样，用视频式和光学式显示方案的AR，感受的差异也类似。一个是用摄像头的眼睛在看，一个是用你自己的眼睛在看。
下面所列的，主要是光学显示方案下AUI设计的色彩运用与一般屏幕UI设计上的一些不同。
黑色在AR眼镜中会显示为透明
光学机制问题，纯黑色在AR眼镜上显示为透明，但需要注意的是，如果直接截图或者传输此AR眼镜的实时视频流，在不做额外处理的情况下，这种黑色会被看见。
颜色会根据真实世界光线强弱显示出不同的透过率
晴天和阴天，室内和室外，同一组UI素材所呈现的视觉表现可能完全不一样。
上图是2年前我使用Hololens 1 测试的截图，完全不透明的图片在摄像头截图中呈现轻微透过率，而佩戴时实际看到的颜色透过率会更高
由于有透过率，在AR眼镜里直接观看微渐变和纯色并没有太多区别，但大面积的纯色依然会显得画面较为呆板。
过于细节的边缘处理会显示锯齿
如果虚拟图像与屏幕视角的夹脚过小，或者真实世界和虚拟图像的相交处，都会容易产生锯齿现象，过于细节的视觉处理会加剧这种现象。
上图为某项目应用在Hololens 2上的截图 ，在用户所处的某些站位里，其中一些视觉细节会呈现较明显的锯齿。
适当调高颜色饱和度
和黑色在实际佩戴时会看不见的原理一致，过暗的色彩由于反射光线太弱，在实际佩戴时会非常不清楚，建议可以适当调高颜色饱和度。但过高的颜色饱和度如果大面积运用，在室内较暗光线下会比较刺眼。
所以，区分所设计应用使用的环境非常重要。现有技术下，一般会建议AR眼镜不适合在室外或光线过强的室内使用，但有时候遇到不得不在室外使用的场景定义，可以通过高饱和度的运用来调节实际观看时的清晰度。
不同屏幕参数及设备性能和设置造成的色彩不同依然存在
和之前在屏幕UI设计时一样，不同的显示屏幕本身参数和相关设置造成的色彩不同在AUI设计这里也同样存在。这一点，无论是视频式和光学式显示方案都同样适用。
由于AUI色彩运用会根据场景和设备的实际情况变化而非常不同，甚至在同一个场景，同一个设备下，由于时间不同而造成的光线不同都会影响最终界面颜色的观感，所以最朴素的办法就是做了多去看看，通用的UI走查流程依然非常适用于AUI的设计流程。
在行业和技术还未得到充分发展的现在，开发成果的实际效果验证会成为设计里非常重要且必不可少的一环，如果有条件，设计师最好能够在场景发生的实地进行多次验证，保证最终的观感色彩和你想要的一致。
